Als een klein jongetje van een jaar of vier oud zette ik
mijn eerste stapjes in de voetbalwereld. Bij de mini’s begon ik toen. Een geweldig
looptalent dat was ik niet. Maar verdedigend stond ik mijn mannetje wel en ik
had een goede trap in de benen zitten waardoor ik anderen regelmatig kon
voorzien van een assist. Maar meer dan een kampioenschap bij Wilhelmina Boys
E6, heeft er nooit ingezeten.
En in dat laatste zit volgens mij voor heel veel
voetballers maar ook trainers een belangrijke boodschap. Als ik hen na de
wedstrijd voor de camera weer eens hoor zeggen hoe anders de wedstrijd was
verlopen als ze die ene kans hadden afgemaakt, dan moet ik altijd lachen en
zuchten. Soms ook wel eens tegelijk wat natuurlijk een vreemd gezicht voor
anderen moet zijn.
Ik begreep toen ik een jaar of twaalf was dat dit het wel
zou zijn voor mij als voetballer. Beetje voetballen bij de amateurs van willekeurige
voetbalclub is helemaal niets mis mee, dacht ik zo. En voor de een moet dat
moment een iets grotere teleurstelling zijn geweest dan voor de ander. Maar uiteindelijk
berust je in het lot. Maar dat stapje hebben sommige trainers en spelers niet
mee gekregen.
Zo zag ik gisteren (28 augustus 2013) PSV voetballen in
San Siro tegen AC Milaan. Ze verloren redelijk kansloos. Maar goed dat neemt
niemand je kwalijk als je met zo’n elftal komt. Na de wedstrijd kwam de heer
Cocu, trainer van de Eindhovense ploeg, voor de camera van de NOS. Tom Egbers
vroeg aan hem of het een terechte weerspiegeling van de wedstrijd was. Cocu gaf
daarop als antwoord dat als die ene bal van Wijnaldum erin was gegaan, de
wedstrijd heel anders verlopen zou zijn.
Maar dat is toch niet gebeurd of heeft hij naar een
andere wedstrijd gekeken? Paar weken geleden zei Frank de Boer min of meer
hetzelfde toen Ajax verloor bij AZ. De rode kaart zou de wedstrijd bepaald
hebben. Ja, die kaart was dan wel van invloed maar moet je als Ajax zijnde
gewoon niet beter zijn dan je tegenstander? Moeten die trainers niet bij
zichzelf te raden gaan waarom ze verloren hebben in plaats van een scenario te
schetsen wat nooit heeft plaats gevonden?
Natuurlijk besef ik wel dat bepaalde gebeurtenissen in
een wedstrijd van belang zijn, maar je speelt uiteindelijk twee keer 45
minuten. In die tijd moet je het verschil maken. Doe je dat niet, dan heb je
gefaald. Zo simpel is het in mijn ogen. Als trainer zijnde moet je analyseren
waar het mis ging tijdens de wedstrijd en niet gaan bespreken wat er zou zijn
gebeurd als dit of als dat zou hebben plaatsgevonden.
Want mijn carrière had er ook heel anders uitgezien als
ik op jonge leeftijd werd gescout door Real Madrid. Ik zou dan op deze leeftijd
al financieel binnen zijn en prachtige wedstrijden spelen. Ik zou dan al drie
keer kampioen zijn geworden. Ik zou zelfs Ronaldo uit de basis gespeeld hebben.
Maar dat is helaas niet. Maar als dit was gebeurd, was het heel anders
afgelopen!